미국 법무부, 스마트폰 시장 독점을 이유로 애플을 고소
Apple의 광범위한 배타적 행위로 미국인들의 스마트폰 전환을 어렵게 만들고 앱, 제품 및 서비스의 혁신을 저해하며 개발자, 기업 및 소비자에게 막대한 비용을 부과한 혐의로, 미국 법무부는 다른 16개 주 및 지방 검찰총장과 함께 셔먼법 제2조를 위반하여 스마트폰 시장을 독점하거나 독점하려 한 혐의로 Apple을 상대로 민사 반독점 소송을 제기했습니다.
미국 뉴저지 지방법원에 제출된 이 소장은 Apple이 개발자에게 선택적으로 계약상의 제한을 가하고 중요한 접근 지점을 보류함으로써 스마트폰에 대한 독점권을 불법적으로 유지하고 있다고 주장합니다. 미국 법무부는 Apple이 사용자가 iPhone에 대한 의존도를 낮추고 상호 운용성을 촉진하며 소비자와 개발자의 비용을 절감할 수 있는 앱, 제품 및 서비스를 약화시키고 있으며, 소비자, 개발자, 콘텐츠 제작자, 아티스트, 출판사, 중소기업, 판매자 등으로부터 더 많은 돈을 빼앗기 위해 독점권을 행사하고 있다고 주장합니다. 이 독점 소송을 통해 법무부와 주 법무장관은 미국 국민을 대신하여 이러한 중요한 시장의 경쟁을 회복하기 위한 구제책을 모색하고 있습니다.
"기업이 독점금지법을 위반했다는 이유로 소비자들이 더 높은 가격을 지불해야 하는 일은 없어야 합니다."라고 법무장관 메릭 B. 갈랜드는 말했습니다.
법무장관 메릭 B. 갈랜드
"우리는 Apple이 스마트폰 시장에서 단순히 경쟁 우위를 점한 것이 아니라 연방 독점금지법을 위반함으로써 독점적 지위를 유지해 왔다고 생각합니다. 이 문제를 방치한다면 애플은 스마트폰 독점을 계속 강화할 뿐입니다. 법무부는 더 높은 가격과 더 적은 선택권으로부터 소비자를 보호하는 반독점법을 강력하게 집행할 것입니다. 이것이 법무부의 법적 의무이자 미국 국민들이 기대하고 마땅히 받아야 할 것입니다."
리사 모나코 법무부 차관
리사 모나코 법무부 차관은 "아무리 강력해도, 아무리 유명해도, 아무리 인기가 있어도 법 위에 있는 기업은 없습니다."라고 말했습니다. "오늘 조치를 통해 우리는 그 원칙에 대한 우리의 확고한 의지를 재확인합니다."
"기업이 반경쟁적 행위를 하면 미국 국민과 우리 경제가 피해를 입습니다."라고 벤자민 C. 마이저 법무부 부장관 대행은 말했습니다. "오늘 애플에 대한 조치는 경쟁자를 배제하고 혁신을 억압하려는 사람들에게 법무부가 경제 정의를 증진하고 반경쟁적 관행을 근절하기 위해 가능한 모든 수단을 사용하겠다는 강력한 신호를 보내는 것입니다."
법무부 반독점 부서의 조나단 캔터 차관보는 "수년 동안 Apple은 소비자로부터 더 높은 가격을 받고, 개발자와 크리에이터에게 더 높은 수수료를 부과하며, 경쟁 기술의 경쟁 대안을 제한하는 일련의 "Whac-A-Mole" 계약 규칙과 제한을 부과하여 경쟁 위협에 대응해 왔습니다."라고 말했습니다. "오늘 소송은 Apple에 책임을 묻고 다른 중요한 시장에서 동일한 불법적인 전략을 펼치지 못하도록 하기 위한 것입니다."
소장에서 주장한 바와 같이, 애플은 스마트폰 및 고성능 스마트폰 시장에서 독점적 지위를 가지고 있으며, 아이폰에 대한 지배력을 이용해 광범위하고 지속적인 불법 행위를 일삼고 있다고 미국 법무부는 말합니다. 이러한 반경쟁적 행위는 Apple의 독점력을 유지하면서 최대한 많은 수익을 창출하기 위해 고안된 것입니다. 이 소장에 따르면 Apple의 반경쟁적 행위는 여러 가지 형태를 취해 왔으며, 그 중 상당수는 오늘날에도 계속 진화하고 있습니다.
1. 혁신적인 슈퍼 앱 차단.
Apple은 소비자가 경쟁 스마트폰 플랫폼 간에 쉽게 전환할 수 있는 광범위한 기능을 갖춘 앱의 성장을 방해했습니다.
2. 모바일 클라우드 스트리밍 서비스 억제.
Apple은 소비자가 고가의 스마트폰 하드웨어 비용을 지불하지 않고도 고품질 비디오 게임 및 기타 클라우드 기반 애플리케이션을 즐길 수 있는 클라우드 스트리밍 앱 및 서비스 개발을 차단했습니다.
3. 크로스 플랫폼 메시징 앱 제외.
Apple은 크로스 플랫폼 메시징의 품질이 떨어지고, 혁신성이 떨어지고, 보안이 취약한 앱으로 사용자들이 아이폰을 계속 구매하도록 만들었습니다.
4. 타사 스마트워치의 기능 저하.
Apple은 타사 스마트워치의 기능을 제한하여 Apple Watch를 구입한 사용자가 iPhone을 계속 구매하지 않을 경우 상당한 본인 부담금을 부담하도록 했습니다.
5. 타사 디지털 지갑 제한.
Apple은 타사 앱이 탭하여 결제 기능을 제공하지 못하도록 하여 크로스 플랫폼 타사 디지털 지갑의 생성을 억제했습니다.
이 소장은 또한 Apple의 행위가 웹 브라우저, 비디오 통신, 뉴스 구독, 엔터테인먼트, 자동차 서비스, 광고, 위치 서비스 등에 영향을 미치며 이러한 예시를 넘어선다고 주장합니다. Apple은 차세대 디바이스와 기술에 대한 지배력을 확보하고 유지하기 위해 이러한 행위를 확장하고 확대할 모든 인센티브를 가지고 있습니다.
미국 상무부는 지난 한 세기 동안 불법 독점에 대한 반독점법을 집행해 왔으며, 셔먼법을 통해 시장을 자유롭게 하고 경쟁을 회복하기 위해 노력해 왔습니다. 소장에서 주장한 바와 같이, 법무부는 미국 국민을 대신하여 애플의 오랫동안 지속되고 만연한 반경쟁적 행위를 시정하기 위해 공평한 구제책을 모색하고 있습니다.
Apple은 캘리포니아에 설립되어 캘리포니아 쿠퍼티노에 본사를 둔 상장 기업입니다. 2023 회계연도에 Apple은 3,830억 달러의 연간 순매출과 970억 달러의 순이익을 올렸습니다. Apple의 순이익은 포춘지 선정 500대 기업 및 100개 이상의 국가의 국내총생산(GDP)을 능가하는 규모입니다.
애플의 법무부의 반독점 소송에 대한 대응
Apple은 법무부의 반독점 소송이 회사의 핵심 원칙과 제품의 통합적 특성을 위협한다고 주장하며 강력한 변호를 통해 대응하고 있습니다. Apple은 이 소송이 성공할 경우 타사 앱 스토어에 대한 생태계 개방 및 사이드로딩과 관련된 잠재적인 보안 및 개인 정보 보호 위험을 포함하여 iPhone의 품질 저하로 이어질 수 있다고 주장합니다. Apple은 개인 정보를 최대한 보호하고자 하는 소비자들에게 필수 불가결한 기능을 넣었을 뿐이며. 애플은 이 장벽이 제한적이지 않고 다양한 제조업체에 라이선스가 부여된 구글의 안드로이드 소프트웨어로 실행되는 기기들과 아이폰을 차별화하기 위한 것이라고 설명했습니다.
소송에도 불구하고 Apple의 전략적 움직임
이러한 법적 문제에도 불구하고 Apple은 몇 가지 전략적 움직임을 통해 미래를 적극적으로 준비하고 있습니다. 애플은 향후 출시될 애플 펜슬과 애플 비전 프로 연동을 테스트하고 있는 것으로 알려졌습니다. 이 보도는 익명의 소식통이 MacRumors와의 인터뷰를 통해 전해온 것으로, 애플이 이미 비전OS를 지원하는 새로운 Apple Pencil을 테스트했다고 합니다. 새로운 지원을 통해 사람들은 프리폼 및 픽셀메이터 소프트웨어와 같은 예술적이고 창의적인 앱에서 Apple 펜슬을 사용할 수 있을 것으로 예상됩니다.
Apple의 CEO인 팀 쿡은 중국을 방문하여 경쟁과 규제에 직면해 있음에도 불구하고 중요한 시장에서 회사의 미래를 위한 기반을 마련했습니다.
사진출처 : www.proactiveinvestors.com
지난 목요일에 팀 쿡 Apple CEO는 상하이에 애플의 최신 플래그십 스토어를 오픈했습니다. 또한 주요 공급업체를 만났으며 일요일에 개막한 베이징 중국 개발 포럼에 참석하고 있습니다. 애널리스트들은 애플의 중국 내 아이폰 판매 부진이 일부 중국 기관의 아이폰 판매 금지 조치, 새로운 화웨이 스마트폰의 국내 성공, 완화된 경제적 배경 등으로 인해 발생했다고 지적했습니다. 아이폰 판매의 약 20%가 중국에서 발생하기 때문에 올가을에 출시될 아이폰 16에서 이러한 역풍을 순풍으로 바꾸는 것이 중요하다고 보고 있습니다. 애널리스트들은 "모든 잡음에도 불구하고 본질적으로 애플은 중국을 필요로 하고 중국은 애플을 필요로 하기 때문에 이번 방문의 타이밍이 중요했습니다."라고 말했습니다.
또한, Apple은 특히 증강 현실(AR) 및 가상 현실(VR) 분야에 대한 특허 출원 및 AR 경험을 혁신할 수 있는 기술 개발에서 알 수 있듯이 연구 개발에 지속적으로 투자하고 있습니다. 흥미로운 두 가지 특허는 '실내 및 실외 위치 결정 시스템'과 '증강현실 콘텐츠의 전자기기 알림'입니다.
가장 중요한 것은 "실내외 위치 결정 시스템"입니다. 이 특허는 Apple의 초광대역 칩 외에도 다양한 장치를 사용하여 사용자의 위치를 정확하게 파악하는 시스템에 대한 것입니다. 실제로 WiFi 라우터와 같은 기기는 이미 사용자의 위치를 파악할 수 있지만, 이는 일반적으로 일반적인 위치 파악에 사용됩니다. 삼각 측량을 통해 사람의 위치를 대략적으로 파악할 수 있습니다. Apple의 특허는 다양한 추가 무선 장치 유형을 활용하여 위치를 훨씬 더 정확하게 파악할 수 있는 몇 가지 방법을 추가합니다.
인공 지능, 가상/증강 현실, 핀테크라는 이니셔티브는 현재 매출의 약 50%를 차지하는 iPhone 판매 의존도를 낮추는 데 도움이 될 수 있습니다. 디지털 서비스로의 확장과 소비자 기반의 충성도 또한 장기적인 성장을 뒷받침할 수 있는 강점으로 부각되고 있습니다.
셔먼 독점금지법 (Sherman Anti-Trust Act (1890))
미국의 독점 금지법의 역사는 19세기 후반으로 거슬러 올라갑니다. 독점적 사업 관행을 금지하기 위해 의회에서 통과된 1890년 셔먼 독점금지법은 이 분야에서 처음으로 중요한 법안이었습니다. 이 법은 오하이오주의 상원의원 존 셔먼의 이름을 딴 것으로, 여러 회사의 주주가 자신의 주식을 수탁자에게 양도하여 수익을 통합하고 종종 경쟁을 파괴하는 신탁을 금지하는 것을 목표로 했습니다. 셔먼 독점금지법은 반경쟁적 행위에 대한 연방 법률의 시작을 알렸으며, 주 간 상거래를 규제할 수 있는 의회의 권한을 기반으로 했습니다. 이 법은 주 간 또는 외국과의 무역이나 상거래를 제한하는 조합을 표적으로 삼아 이러한 행위를 불법으로 규정하고 이러한 조합을 구성하는 개인에게 벌금과 징역형을 부과했습니다.
셔먼 독점금지법은 1890년 4월 8일 51대 1로 상원을 통과했고, 1890년 6월 20일에는 242대 0의 만장일치로 하원을 통과했습니다. 벤자민 해리슨 대통령은 1890년 7월 2일 이 법안에 서명했습니다.
신탁은 여러 회사의 주주가 자신의 주식을 한 명의 신탁 관리인에게 양도하는 계약입니다. 그 대가로 주주들은 공동으로 관리되는 회사의 연결 수익 중 특정 지분을 받을 수 있는 증서를 받습니다.
19세기 말, 신탁은 여러 주요 산업을 지배하게 되면서 경쟁을 파괴하게 됩니다. 예를 들어, 1882년 1월 2일 스탠다드 오일 트러스트가 설립되었습니다. 스탠다드 오일의 변호사 사무엘 도드는 신탁에 대한 아이디어를 처음 떠올렸습니다. 이사회를 구성하고 모든 스탠다드 자산을 이사회에 맡겼습니다. 모든 주주는 스탠다드 오일 주식 1주당 20개의 신탁 증서를 받았습니다. 구성 회사의 모든 이익은 9명의 신탁 관리인에게 전달되었고, 신탁 관리인은 배당금을 결정했습니다. 9명의 신탁 관리인은 모든 구성 회사의 이사와 임원을 선출했습니다. 9명의 신탁 관리인이 모든 구성 회사를 운영했기 때문에 스탠다드 오일은 독과점 체제로 운영될 수 있었습니다.
셔먼 독점금지법은 연방 정부가 신탁을 해산하기 위해 신탁에 대한 소송을 제기할 수 있는 권한을 부여했습니다. "여러 주 또는 외국과의 무역 또는 상거래를 제한하는 신탁 또는 기타 형태의 조합"은 모두 불법으로 선언되었습니다. 이러한 조합을 결성한 사람은 5,000달러의 벌금과 1년의 징역형에 처해질 수 있었습니다. 신탁으로 인해 손해를 입은 개인과 기업은 연방법원에 3배의 손해배상을 청구하는 소송을 제기할 수 있도록 허용되었습니다.
E. C. 나이트 판결은 신탁에 대한 정부의 규제를 종식시키는 듯 보였습니다. 그럼에도 불구하고 시어도어 루스벨트 대통령이 세기 전환기에 '신탁 파괴' 캠페인을 벌이는 동안 셔먼 반독점법은 상당한 성공을 거두었습니다. 1904년 대법원은 노던 증권 회사 대 미국 소송에서 정부의 노던 증권 회사 해산 소송을 지지했습니다. 1911년 태프트 대통령은 스탠다드 오일 컴퍼니와 아메리칸 담배 회사를 상대로 이 법을 사용했습니다. 1990년대 후반, 경쟁적인 자유 시장 시스템을 보장하기 위한 또 다른 노력의 일환으로 연방 정부는 당시 100년이 넘은 셔먼 반독점법을 거대 컴퓨터 소프트웨어 회사인 Microsoft를 상대로 사용했습니다.
이 법은 경쟁을 회복하기 위해 고안되었지만, "신뢰", "결합", "음모", "독점"과 같은 중요한 용어를 정의하지 못하고 느슨하게 표현되어 있었습니다. 5년 후, 대법원은 미국 대 E.C. 나이트 회사(1895년)에서 이 법을 폐기했습니다. 이 사건의 피고 중 하나인 미국 설탕 정제 회사가 미국 전체 설탕 정제의 약 98%를 통제했음에도 불구하고 법원은 이 회사가 법을 위반하지 않았다고 판결했습니다. 대법원은 회사의 제조 지배가 거래 지배에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
연방거래위원회법 (Federal Trade Commission Act of 1914)
셔먼법 이후 연방거래위원회법과 클레이튼법 등 추가적인 반독점법이 제정되었습니다. 연방거래위원회법은 불공정한 경쟁 방법과 기만적인 행위 또는 관행을 금지하는 데 중점을 두고 연방거래위원회(FTC)를 설립했습니다. 클레이튼법은 셔먼법에서 명확하게 금지하지 않은 관행(예: 합병 및 연동 이사제)을 다루며, 경쟁을 실질적으로 감소시키거나 독점을 초래할 수 있는 행위를 방지하는 것을 목표로 합니다. 이러한 법은 자유롭고 자유로운 경쟁을 유지하고, 소비자를 보호하며, 효율적인 비즈니스 운영을 보장하고, 가격을 낮추고, 품질 표준을 유지하는 것을 종합적으로 목표로 삼았습니다.
1914년 연방거래위원회법은 연방거래위원회를 설립한 미국 연방법입니다. 이 법은 1914년 우드로 윌슨 미국 대통령이 서명한 법으로, 불공정 경쟁 방법과 상거래에 영향을 미치는 불공정 행위 또는 관행을 금지하고 있습니다. 이 법은 셔먼 독점금지법이 통과된 1890년에서 시작되었습니다. 제조업체들이 가격 담합 카르텔에 가입하는 것을 막기 위한 강력한 반독점 운동이 있었습니다. 1904년 J. P. 모건 회사를 해체한 사건인 Northern Securities Co. 대 미국 사건 이후 반독점 집행이 제도화되었습니다. 곧 시어도어 루스벨트 미국 대통령은 경제 및 산업계에 대한 보고 기관인 기업국을 설립했습니다. 이 기관이 연방거래위원회의 전신입니다.
1913년 윌슨 대통령은 연방거래위원회법과 클레이튼 반독점법을 통과시켜 이 기관을 확장했습니다. 연방거래위원회법은 비즈니스 개혁을 위해 고안된 법입니다. 의회는 광고 속임수로부터 소비자를 보호하고 기업이 판매되는 품목에 대해 솔직하고 정직하게 알리도록 강제하기 위해 이 법을 통과시켰습니다.
이 법은 20세기 초에 위원회와 같은 특수 단체를 통해 특정 형태의 사업을 규제하고 감독하려는 움직임의 일환이었습니다. 연방거래위원회법은 셔먼법 및 클레이튼법과 함께 작동합니다. 셔먼법 위반은 연방거래위원회법에도 위반되므로 연방거래위원회는 두 법에 위반되는 사건에 대해 조치를 취할 수 있습니다. 연방거래위원회법과 두 독점금지법은 "소비자의 이익을 위해 경쟁 과정을 보호하고, 기업이 효율적으로 운영하고 가격을 낮추며 품질을 유지하도록 강력한 인센티브를 제공"하는 것을 유일한 목적으로 제정되었으며, 오늘날에도 여전히 중요한 독점금지법의 핵심으로 간주되고 있습니다.
이 위원회는 불공정 거래 관행을 억제하기 위해 대기업에 "중지" 명령을 내릴 수 있는 권한을 부여받았습니다. 또한 연방거래위원회법은 허위 광고 및 기타 소비자에게 피해를 줄 수 있는 행위로 자체 정책을 위반하는 기업에 대해 FTC가 불이익을 줄 수 있도록 허용하기 때문에 개인정보 보호 조치로도 간주됩니다. 대상이 되는 불공정 경쟁 방법에는 기만적인 광고 및 가격 책정 등이 있습니다.
이 법안은 1914년 9월 8일 상원을 43대 5로, 9월 10일 하원을 찬반 투표 없이 통과했습니다. 이 법은 9월 26일 윌슨 대통령이 법으로 서명했습니다.
클레이튼법 (Clayton Antitrust Act of 1914)
1914년 클레이튼 독점금지법(1914년 10월 15일 제정, 15 U.S.C. §§ 12-27, 29 U.S.C. §§ 52-53에 성문화)은 미국 독점금지법 체제에 실질적인 내용을 추가하기 위한 미국 독점금지법의 일부로서, 클레이튼 법은 초기 단계의 반경쟁적 관행을 방지하는 것을 목표로 하고 있습니다. 이 제도는 소비자에게 해로운 관행(독점, 카르텔, 신탁)을 금지하는 최초의 연방법인 1890년 셔먼 반독점법에서 시작되었습니다. 클레이튼 법은 구체적인 금지 행위, 3단계 집행 체계, 면제 및 구제 조치를 명시했습니다. 셔먼법과 마찬가지로 클레이튼법의 내용 대부분은 미국 법원, 특히 대법원에 의해 개발되고 활성화되었습니다.
1890년 셔먼 독점금지법 이후 미국 법원은 카르텔에 관한 법률이 노동조합에도 적용되는 것으로 해석해 왔습니다. 이로 인해 고용주와 동등한 협상력을 확보하기 위해 조직을 만들어야 하는 노동자들에게 문제가 발생했습니다. 셔먼법은 또한 기업들이 카르텔을 만드는 대신 단일 기업으로 통합하면 카르텔이 가져올 수 있는 시장 지배력의 이점을 모두 누릴 수 있다는 사실을 깨달으면서 미국 역사상 가장 큰 합병의 물결을 일으켰습니다. 태프트 행정부가 끝나고 우드로 윌슨 행정부가 시작되면서 노사관계위원회가 설립되었습니다. 1914년 10월 23일 첫 보고서를 앞두고 위원회가 활동하는 동안 미국 하원에서 앨라배마주 민주당 의원 헨리 드 라마 클레이튼 주니어가 법안을 발의했습니다. 클레이튼 법은 1914년 6월 5일 277대 54의 표결로 통과되었습니다.
(출처 : National archives, U.S Department of Justice, appleinsider.com, apnews.com)
미국 법무부, 스마트폰 시장 독점을 이유로 애플을 고소
Apple의 광범위한 배타적 행위로 미국인들의 스마트폰 전환을 어렵게 만들고 앱, 제품 및 서비스의 혁신을 저해하며 개발자, 기업 및 소비자에게 막대한 비용을 부과한 혐의로, 미국 법무부는 다른 16개 주 및 지방 검찰총장과 함께 셔먼법 제2조를 위반하여 스마트폰 시장을 독점하거나 독점하려 한 혐의로 Apple을 상대로 민사 반독점 소송을 제기했습니다.
미국 뉴저지 지방법원에 제출된 이 소장은 Apple이 개발자에게 선택적으로 계약상의 제한을 가하고 중요한 접근 지점을 보류함으로써 스마트폰에 대한 독점권을 불법적으로 유지하고 있다고 주장합니다. 미국 법무부는 Apple이 사용자가 iPhone에 대한 의존도를 낮추고 상호 운용성을 촉진하며 소비자와 개발자의 비용을 절감할 수 있는 앱, 제품 및 서비스를 약화시키고 있으며, 소비자, 개발자, 콘텐츠 제작자, 아티스트, 출판사, 중소기업, 판매자 등으로부터 더 많은 돈을 빼앗기 위해 독점권을 행사하고 있다고 주장합니다. 이 독점 소송을 통해 법무부와 주 법무장관은 미국 국민을 대신하여 이러한 중요한 시장의 경쟁을 회복하기 위한 구제책을 모색하고 있습니다.
"기업이 독점금지법을 위반했다는 이유로 소비자들이 더 높은 가격을 지불해야 하는 일은 없어야 합니다."라고 법무장관 메릭 B. 갈랜드는 말했습니다.
"우리는 Apple이 스마트폰 시장에서 단순히 경쟁 우위를 점한 것이 아니라 연방 독점금지법을 위반함으로써 독점적 지위를 유지해 왔다고 생각합니다. 이 문제를 방치한다면 애플은 스마트폰 독점을 계속 강화할 뿐입니다. 법무부는 더 높은 가격과 더 적은 선택권으로부터 소비자를 보호하는 반독점법을 강력하게 집행할 것입니다. 이것이 법무부의 법적 의무이자 미국 국민들이 기대하고 마땅히 받아야 할 것입니다."
리사 모나코 법무부 차관은 "아무리 강력해도, 아무리 유명해도, 아무리 인기가 있어도 법 위에 있는 기업은 없습니다."라고 말했습니다. "오늘 조치를 통해 우리는 그 원칙에 대한 우리의 확고한 의지를 재확인합니다."
"기업이 반경쟁적 행위를 하면 미국 국민과 우리 경제가 피해를 입습니다."라고 벤자민 C. 마이저 법무부 부장관 대행은 말했습니다. "오늘 애플에 대한 조치는 경쟁자를 배제하고 혁신을 억압하려는 사람들에게 법무부가 경제 정의를 증진하고 반경쟁적 관행을 근절하기 위해 가능한 모든 수단을 사용하겠다는 강력한 신호를 보내는 것입니다."
법무부 반독점 부서의 조나단 캔터 차관보는 "수년 동안 Apple은 소비자로부터 더 높은 가격을 받고, 개발자와 크리에이터에게 더 높은 수수료를 부과하며, 경쟁 기술의 경쟁 대안을 제한하는 일련의 "Whac-A-Mole" 계약 규칙과 제한을 부과하여 경쟁 위협에 대응해 왔습니다."라고 말했습니다. "오늘 소송은 Apple에 책임을 묻고 다른 중요한 시장에서 동일한 불법적인 전략을 펼치지 못하도록 하기 위한 것입니다."
소장에서 주장한 바와 같이, 애플은 스마트폰 및 고성능 스마트폰 시장에서 독점적 지위를 가지고 있으며, 아이폰에 대한 지배력을 이용해 광범위하고 지속적인 불법 행위를 일삼고 있다고 미국 법무부는 말합니다. 이러한 반경쟁적 행위는 Apple의 독점력을 유지하면서 최대한 많은 수익을 창출하기 위해 고안된 것입니다. 이 소장에 따르면 Apple의 반경쟁적 행위는 여러 가지 형태를 취해 왔으며, 그 중 상당수는 오늘날에도 계속 진화하고 있습니다.
Apple은 소비자가 경쟁 스마트폰 플랫폼 간에 쉽게 전환할 수 있는 광범위한 기능을 갖춘 앱의 성장을 방해했습니다.
2. 모바일 클라우드 스트리밍 서비스 억제.
Apple은 소비자가 고가의 스마트폰 하드웨어 비용을 지불하지 않고도 고품질 비디오 게임 및 기타 클라우드 기반 애플리케이션을 즐길 수 있는 클라우드 스트리밍 앱 및 서비스 개발을 차단했습니다.
3. 크로스 플랫폼 메시징 앱 제외.
Apple은 크로스 플랫폼 메시징의 품질이 떨어지고, 혁신성이 떨어지고, 보안이 취약한 앱으로 사용자들이 아이폰을 계속 구매하도록 만들었습니다.
4. 타사 스마트워치의 기능 저하.
Apple은 타사 스마트워치의 기능을 제한하여 Apple Watch를 구입한 사용자가 iPhone을 계속 구매하지 않을 경우 상당한 본인 부담금을 부담하도록 했습니다.
5. 타사 디지털 지갑 제한.
Apple은 타사 앱이 탭하여 결제 기능을 제공하지 못하도록 하여 크로스 플랫폼 타사 디지털 지갑의 생성을 억제했습니다.
이 소장은 또한 Apple의 행위가 웹 브라우저, 비디오 통신, 뉴스 구독, 엔터테인먼트, 자동차 서비스, 광고, 위치 서비스 등에 영향을 미치며 이러한 예시를 넘어선다고 주장합니다. Apple은 차세대 디바이스와 기술에 대한 지배력을 확보하고 유지하기 위해 이러한 행위를 확장하고 확대할 모든 인센티브를 가지고 있습니다.
미국 상무부는 지난 한 세기 동안 불법 독점에 대한 반독점법을 집행해 왔으며, 셔먼법을 통해 시장을 자유롭게 하고 경쟁을 회복하기 위해 노력해 왔습니다. 소장에서 주장한 바와 같이, 법무부는 미국 국민을 대신하여 애플의 오랫동안 지속되고 만연한 반경쟁적 행위를 시정하기 위해 공평한 구제책을 모색하고 있습니다.
Apple은 캘리포니아에 설립되어 캘리포니아 쿠퍼티노에 본사를 둔 상장 기업입니다. 2023 회계연도에 Apple은 3,830억 달러의 연간 순매출과 970억 달러의 순이익을 올렸습니다. Apple의 순이익은 포춘지 선정 500대 기업 및 100개 이상의 국가의 국내총생산(GDP)을 능가하는 규모입니다.
애플의 법무부의 반독점 소송에 대한 대응
Apple은 법무부의 반독점 소송이 회사의 핵심 원칙과 제품의 통합적 특성을 위협한다고 주장하며 강력한 변호를 통해 대응하고 있습니다. Apple은 이 소송이 성공할 경우 타사 앱 스토어에 대한 생태계 개방 및 사이드로딩과 관련된 잠재적인 보안 및 개인 정보 보호 위험을 포함하여 iPhone의 품질 저하로 이어질 수 있다고 주장합니다. Apple은 개인 정보를 최대한 보호하고자 하는 소비자들에게 필수 불가결한 기능을 넣었을 뿐이며. 애플은 이 장벽이 제한적이지 않고 다양한 제조업체에 라이선스가 부여된 구글의 안드로이드 소프트웨어로 실행되는 기기들과 아이폰을 차별화하기 위한 것이라고 설명했습니다.
소송에도 불구하고 Apple의 전략적 움직임
이러한 법적 문제에도 불구하고 Apple은 몇 가지 전략적 움직임을 통해 미래를 적극적으로 준비하고 있습니다. 애플은 향후 출시될 애플 펜슬과 애플 비전 프로 연동을 테스트하고 있는 것으로 알려졌습니다. 이 보도는 익명의 소식통이 MacRumors와의 인터뷰를 통해 전해온 것으로, 애플이 이미 비전OS를 지원하는 새로운 Apple Pencil을 테스트했다고 합니다. 새로운 지원을 통해 사람들은 프리폼 및 픽셀메이터 소프트웨어와 같은 예술적이고 창의적인 앱에서 Apple 펜슬을 사용할 수 있을 것으로 예상됩니다.
Apple의 CEO인 팀 쿡은 중국을 방문하여 경쟁과 규제에 직면해 있음에도 불구하고 중요한 시장에서 회사의 미래를 위한 기반을 마련했습니다.
지난 목요일에 팀 쿡 Apple CEO는 상하이에 애플의 최신 플래그십 스토어를 오픈했습니다. 또한 주요 공급업체를 만났으며 일요일에 개막한 베이징 중국 개발 포럼에 참석하고 있습니다. 애널리스트들은 애플의 중국 내 아이폰 판매 부진이 일부 중국 기관의 아이폰 판매 금지 조치, 새로운 화웨이 스마트폰의 국내 성공, 완화된 경제적 배경 등으로 인해 발생했다고 지적했습니다. 아이폰 판매의 약 20%가 중국에서 발생하기 때문에 올가을에 출시될 아이폰 16에서 이러한 역풍을 순풍으로 바꾸는 것이 중요하다고 보고 있습니다. 애널리스트들은 "모든 잡음에도 불구하고 본질적으로 애플은 중국을 필요로 하고 중국은 애플을 필요로 하기 때문에 이번 방문의 타이밍이 중요했습니다."라고 말했습니다.
또한, Apple은 특히 증강 현실(AR) 및 가상 현실(VR) 분야에 대한 특허 출원 및 AR 경험을 혁신할 수 있는 기술 개발에서 알 수 있듯이 연구 개발에 지속적으로 투자하고 있습니다. 흥미로운 두 가지 특허는 '실내 및 실외 위치 결정 시스템'과 '증강현실 콘텐츠의 전자기기 알림'입니다.
가장 중요한 것은 "실내외 위치 결정 시스템"입니다. 이 특허는 Apple의 초광대역 칩 외에도 다양한 장치를 사용하여 사용자의 위치를 정확하게 파악하는 시스템에 대한 것입니다. 실제로 WiFi 라우터와 같은 기기는 이미 사용자의 위치를 파악할 수 있지만, 이는 일반적으로 일반적인 위치 파악에 사용됩니다. 삼각 측량을 통해 사람의 위치를 대략적으로 파악할 수 있습니다. Apple의 특허는 다양한 추가 무선 장치 유형을 활용하여 위치를 훨씬 더 정확하게 파악할 수 있는 몇 가지 방법을 추가합니다.
인공 지능, 가상/증강 현실, 핀테크라는 이니셔티브는 현재 매출의 약 50%를 차지하는 iPhone 판매 의존도를 낮추는 데 도움이 될 수 있습니다. 디지털 서비스로의 확장과 소비자 기반의 충성도 또한 장기적인 성장을 뒷받침할 수 있는 강점으로 부각되고 있습니다.
셔먼 독점금지법 (Sherman Anti-Trust Act (1890))
미국의 독점 금지법의 역사는 19세기 후반으로 거슬러 올라갑니다. 독점적 사업 관행을 금지하기 위해 의회에서 통과된 1890년 셔먼 독점금지법은 이 분야에서 처음으로 중요한 법안이었습니다. 이 법은 오하이오주의 상원의원 존 셔먼의 이름을 딴 것으로, 여러 회사의 주주가 자신의 주식을 수탁자에게 양도하여 수익을 통합하고 종종 경쟁을 파괴하는 신탁을 금지하는 것을 목표로 했습니다. 셔먼 독점금지법은 반경쟁적 행위에 대한 연방 법률의 시작을 알렸으며, 주 간 상거래를 규제할 수 있는 의회의 권한을 기반으로 했습니다. 이 법은 주 간 또는 외국과의 무역이나 상거래를 제한하는 조합을 표적으로 삼아 이러한 행위를 불법으로 규정하고 이러한 조합을 구성하는 개인에게 벌금과 징역형을 부과했습니다.
셔먼 독점금지법은 1890년 4월 8일 51대 1로 상원을 통과했고, 1890년 6월 20일에는 242대 0의 만장일치로 하원을 통과했습니다. 벤자민 해리슨 대통령은 1890년 7월 2일 이 법안에 서명했습니다.
신탁은 여러 회사의 주주가 자신의 주식을 한 명의 신탁 관리인에게 양도하는 계약입니다. 그 대가로 주주들은 공동으로 관리되는 회사의 연결 수익 중 특정 지분을 받을 수 있는 증서를 받습니다.
19세기 말, 신탁은 여러 주요 산업을 지배하게 되면서 경쟁을 파괴하게 됩니다. 예를 들어, 1882년 1월 2일 스탠다드 오일 트러스트가 설립되었습니다. 스탠다드 오일의 변호사 사무엘 도드는 신탁에 대한 아이디어를 처음 떠올렸습니다. 이사회를 구성하고 모든 스탠다드 자산을 이사회에 맡겼습니다. 모든 주주는 스탠다드 오일 주식 1주당 20개의 신탁 증서를 받았습니다. 구성 회사의 모든 이익은 9명의 신탁 관리인에게 전달되었고, 신탁 관리인은 배당금을 결정했습니다. 9명의 신탁 관리인은 모든 구성 회사의 이사와 임원을 선출했습니다. 9명의 신탁 관리인이 모든 구성 회사를 운영했기 때문에 스탠다드 오일은 독과점 체제로 운영될 수 있었습니다.
셔먼 독점금지법은 연방 정부가 신탁을 해산하기 위해 신탁에 대한 소송을 제기할 수 있는 권한을 부여했습니다. "여러 주 또는 외국과의 무역 또는 상거래를 제한하는 신탁 또는 기타 형태의 조합"은 모두 불법으로 선언되었습니다. 이러한 조합을 결성한 사람은 5,000달러의 벌금과 1년의 징역형에 처해질 수 있었습니다. 신탁으로 인해 손해를 입은 개인과 기업은 연방법원에 3배의 손해배상을 청구하는 소송을 제기할 수 있도록 허용되었습니다.
E. C. 나이트 판결은 신탁에 대한 정부의 규제를 종식시키는 듯 보였습니다. 그럼에도 불구하고 시어도어 루스벨트 대통령이 세기 전환기에 '신탁 파괴' 캠페인을 벌이는 동안 셔먼 반독점법은 상당한 성공을 거두었습니다. 1904년 대법원은 노던 증권 회사 대 미국 소송에서 정부의 노던 증권 회사 해산 소송을 지지했습니다. 1911년 태프트 대통령은 스탠다드 오일 컴퍼니와 아메리칸 담배 회사를 상대로 이 법을 사용했습니다. 1990년대 후반, 경쟁적인 자유 시장 시스템을 보장하기 위한 또 다른 노력의 일환으로 연방 정부는 당시 100년이 넘은 셔먼 반독점법을 거대 컴퓨터 소프트웨어 회사인 Microsoft를 상대로 사용했습니다.
이 법은 경쟁을 회복하기 위해 고안되었지만, "신뢰", "결합", "음모", "독점"과 같은 중요한 용어를 정의하지 못하고 느슨하게 표현되어 있었습니다. 5년 후, 대법원은 미국 대 E.C. 나이트 회사(1895년)에서 이 법을 폐기했습니다. 이 사건의 피고 중 하나인 미국 설탕 정제 회사가 미국 전체 설탕 정제의 약 98%를 통제했음에도 불구하고 법원은 이 회사가 법을 위반하지 않았다고 판결했습니다. 대법원은 회사의 제조 지배가 거래 지배에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
연방거래위원회법 (Federal Trade Commission Act of 1914)
셔먼법 이후 연방거래위원회법과 클레이튼법 등 추가적인 반독점법이 제정되었습니다. 연방거래위원회법은 불공정한 경쟁 방법과 기만적인 행위 또는 관행을 금지하는 데 중점을 두고 연방거래위원회(FTC)를 설립했습니다. 클레이튼법은 셔먼법에서 명확하게 금지하지 않은 관행(예: 합병 및 연동 이사제)을 다루며, 경쟁을 실질적으로 감소시키거나 독점을 초래할 수 있는 행위를 방지하는 것을 목표로 합니다. 이러한 법은 자유롭고 자유로운 경쟁을 유지하고, 소비자를 보호하며, 효율적인 비즈니스 운영을 보장하고, 가격을 낮추고, 품질 표준을 유지하는 것을 종합적으로 목표로 삼았습니다.
1914년 연방거래위원회법은 연방거래위원회를 설립한 미국 연방법입니다. 이 법은 1914년 우드로 윌슨 미국 대통령이 서명한 법으로, 불공정 경쟁 방법과 상거래에 영향을 미치는 불공정 행위 또는 관행을 금지하고 있습니다. 이 법은 셔먼 독점금지법이 통과된 1890년에서 시작되었습니다. 제조업체들이 가격 담합 카르텔에 가입하는 것을 막기 위한 강력한 반독점 운동이 있었습니다. 1904년 J. P. 모건 회사를 해체한 사건인 Northern Securities Co. 대 미국 사건 이후 반독점 집행이 제도화되었습니다. 곧 시어도어 루스벨트 미국 대통령은 경제 및 산업계에 대한 보고 기관인 기업국을 설립했습니다. 이 기관이 연방거래위원회의 전신입니다.
1913년 윌슨 대통령은 연방거래위원회법과 클레이튼 반독점법을 통과시켜 이 기관을 확장했습니다. 연방거래위원회법은 비즈니스 개혁을 위해 고안된 법입니다. 의회는 광고 속임수로부터 소비자를 보호하고 기업이 판매되는 품목에 대해 솔직하고 정직하게 알리도록 강제하기 위해 이 법을 통과시켰습니다.
이 법은 20세기 초에 위원회와 같은 특수 단체를 통해 특정 형태의 사업을 규제하고 감독하려는 움직임의 일환이었습니다. 연방거래위원회법은 셔먼법 및 클레이튼법과 함께 작동합니다. 셔먼법 위반은 연방거래위원회법에도 위반되므로 연방거래위원회는 두 법에 위반되는 사건에 대해 조치를 취할 수 있습니다. 연방거래위원회법과 두 독점금지법은 "소비자의 이익을 위해 경쟁 과정을 보호하고, 기업이 효율적으로 운영하고 가격을 낮추며 품질을 유지하도록 강력한 인센티브를 제공"하는 것을 유일한 목적으로 제정되었으며, 오늘날에도 여전히 중요한 독점금지법의 핵심으로 간주되고 있습니다.
이 위원회는 불공정 거래 관행을 억제하기 위해 대기업에 "중지" 명령을 내릴 수 있는 권한을 부여받았습니다. 또한 연방거래위원회법은 허위 광고 및 기타 소비자에게 피해를 줄 수 있는 행위로 자체 정책을 위반하는 기업에 대해 FTC가 불이익을 줄 수 있도록 허용하기 때문에 개인정보 보호 조치로도 간주됩니다. 대상이 되는 불공정 경쟁 방법에는 기만적인 광고 및 가격 책정 등이 있습니다.
이 법안은 1914년 9월 8일 상원을 43대 5로, 9월 10일 하원을 찬반 투표 없이 통과했습니다. 이 법은 9월 26일 윌슨 대통령이 법으로 서명했습니다.
클레이튼법 (Clayton Antitrust Act of 1914)
1914년 클레이튼 독점금지법(1914년 10월 15일 제정, 15 U.S.C. §§ 12-27, 29 U.S.C. §§ 52-53에 성문화)은 미국 독점금지법 체제에 실질적인 내용을 추가하기 위한 미국 독점금지법의 일부로서, 클레이튼 법은 초기 단계의 반경쟁적 관행을 방지하는 것을 목표로 하고 있습니다. 이 제도는 소비자에게 해로운 관행(독점, 카르텔, 신탁)을 금지하는 최초의 연방법인 1890년 셔먼 반독점법에서 시작되었습니다. 클레이튼 법은 구체적인 금지 행위, 3단계 집행 체계, 면제 및 구제 조치를 명시했습니다. 셔먼법과 마찬가지로 클레이튼법의 내용 대부분은 미국 법원, 특히 대법원에 의해 개발되고 활성화되었습니다.
1890년 셔먼 독점금지법 이후 미국 법원은 카르텔에 관한 법률이 노동조합에도 적용되는 것으로 해석해 왔습니다. 이로 인해 고용주와 동등한 협상력을 확보하기 위해 조직을 만들어야 하는 노동자들에게 문제가 발생했습니다. 셔먼법은 또한 기업들이 카르텔을 만드는 대신 단일 기업으로 통합하면 카르텔이 가져올 수 있는 시장 지배력의 이점을 모두 누릴 수 있다는 사실을 깨달으면서 미국 역사상 가장 큰 합병의 물결을 일으켰습니다. 태프트 행정부가 끝나고 우드로 윌슨 행정부가 시작되면서 노사관계위원회가 설립되었습니다. 1914년 10월 23일 첫 보고서를 앞두고 위원회가 활동하는 동안 미국 하원에서 앨라배마주 민주당 의원 헨리 드 라마 클레이튼 주니어가 법안을 발의했습니다. 클레이튼 법은 1914년 6월 5일 277대 54의 표결로 통과되었습니다.
(출처 : National archives, U.S Department of Justice, appleinsider.com, apnews.com)